美女与和尚终究只存在于玄幻世界 ---看一起离婚纠纷案

点击数：14792016-06-03 14:31:09　来源: 四川中虹律师事务所

成为实习律师不足一年，能在这段工作期间遇上这样的离婚案件，也算刷新了我对于婚姻、婚姻法的认识。

基本案情：1997年，朱朱（化名）和大逵（化名）经人介绍，开始恋爱，后结婚并生下一女。大逵居住的村庄大多数人以“装和尚”为生，即受戒出家，在外假冒僧侣，骗取香客钱财。朱朱当时虽然知道，但大逵已离开寺庙和自己结婚生女，因此也没有在意。

婚后，大逵无固定工作，生性懒散。开过酒吧，当过司机，但都不能长久。且大逵作为“上门女婿”，不仅不能作为家庭顶梁柱，还经常从朱朱父母、姐妹处借债，使得家中对他怨言颇多，夫妻感情日渐冷淡。尤其在2015年大逵再次重操旧业，去XX市以和尚身份讨生活之后，夫妻两地分居，使得矛盾更加激化。

2016年，朱朱无法忍受这种丈夫在外“做和尚”的生活，向法院起诉离婚。大逵接到法院邮寄的起诉状后，开始电话短信轰炸朱朱，先是劝说朱朱不要离婚，后面看她态度强硬，更是污言秽语夹杂谩骂，几百条短信，无一不是难听话。

庭审上，大逵毫不遮掩地表示，只要把他后面翻修的房子分给他，他就同意离婚，否则，他们夫妻感情就很好，不同意离婚。就他在外“做和尚”一事，他也是理直气壮地表示这是他养家的方式，这是他的职业。从始至终，他关心的都是不要让他已婚的事实传到他的寺庙里去，挡他的财路，而对坐在对面的妻子，家中的女儿没有只言片语的关心。

案件结果：最终法院以原告所举证据不能证明夫妻感情破裂为由，不支持离婚请求。

跟案感想：在和朱朱见面时，第一眼看到印着大逵照片的《同戒录》以及大逵和尚装的照片时，我震惊到了。也许是涉世尚浅，我从没想过，有谁的丈夫会是和尚？

交替看着大逵慈眉善目的大师照片和污言秽语的短信内容，我不知道朱朱在想什么，至少我觉得这样的婚姻已然不值得挽留。

但是对于这样的判决结果，我心里也是有预期的。这其中当然并没有法官的过错，我国《婚姻法》明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，感情破裂无疑是判决离婚的关键标准，而能明确视为感情破裂的情形，也早已写在了《婚姻法》中。除此之外，夫妻的感情破裂了吗？也许只有朱朱和大逵心里知道。

《婚姻法》从维护夫妻婚姻关系的角度出发，司法实践予以配合，“一般第一次起诉离婚都难以被判离”似乎是每一个代理过离婚案件的律师所拥有的常识。

老话说“宁拆十座庙，不毁一门婚”，可是，当你的丈夫自己走进庙里，你是拆了庙，还是离了他？从古至今，家务事都是最难断的。包公断不了，今天我们的法律恐怕也无法明确判断，什么才叫“夫妻感情破裂”？

是不是一定要在庭审中声泪俱下的痛诉对方的过错，或者为了离开他就真的去和第三人同居，才能证明我们夫妻感情真的破裂了？有的时候，法律是公正的，也是不讲情面的。它无法判断一个事实，就需要我们寻找证据向它证明这一事实。可是，似乎总有些东西是无形的存在，而没有一个实体的寄托，就像爱或不爱？

就算我们，包括法官在内，都认为大逵同样对朱朱没有感情了，但是“法律”不认为，因为没有证据。

我并不是在批判《婚姻法》，我想它已经尽可能做到公平合理。也无意苛责朱朱识人不清，因为人都有盲目的时候。

只是在内心深深疑惑，如果一个作为丈夫的男性某一天“身披袈裟”，那他的妻子能否认为他们感情已经破裂？若你是真和尚，那你遁入空门，我深陷红尘，我们道不同，怎么为谋？若你是假和尚，你连佛祖都能欺瞒，我区区凡人，怎敢和你相伴终生？