中虹所李勇，陈旭律师代理的三起案件分别入选“2017年度四川法院知识产权审判十大典型案例”和“2017年度成都法院知识产权十大典型案例”

点击数：10332018-05-18 11:13:24　来源: 四川中虹律师事务所

  由四川中虹律师事务所李勇律师、陈旭律师代理的泸州市xx区人民法院审结的xx假冒注册商标案入选四川省高级人民法院公布的“2017年度四川法院知识产权审判典型案例”十。

  ---就如何理解把握假冒注册商标罪中的“相同商标”，是司法实务中认定是否构成该罪一个至关重要的问题。相同商标实际上有两类：一类是完全相同；另一类是基本相同。审判实践中，对“完全相同”的认定无争议，但由于对“基本相同”定义的抽象化，究竟以何种标准评判“在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导”无具体方法，导致了司法认定中混乱。本案中被告人xx生产的酒所用的商标标识，与注册商标并不是完全相同，该商标标识与商标权利人的商标是否属于“基本相同商标”的认定，对xx能否定罪是关键。本案最终认定被控45度100MLxxx酒（被控侵权产品1）所用商标标识与注册商标构成“基本相同商标”，确定被告人xx构成假冒注册商标罪。本案借鉴商标民事侵权案件中对相同商标和近似商标的判定方法，对“基本相同商标”的认定立足于“商标完全相同”，并以此为判断基准，考虑到一般民事侵权案件和刑事案件对行为人在处理后果上的重大差异，正确把握刑法上“相同商标”的含义，严格区分其与民法意义上近似商标的区别，避免将商标民事侵权中认定商标近似的判断标准过度扩大适用到刑事案件领域，防止刑法突破边界，轻易介入商标侵权。本案的审理，既打击震慑了犯罪，保护了知识产权权利人的合法权益，维护了市场经济秩序，又防止了权力的滥用，体现了司法的公正，对审判实践具有重要指导意义。

   由四川中虹律师事务所陈旭律师代理的四川省高级人民法院审结的四川某知名食品有限责任公司与达州市xx肉类制品有限公司侵害商标权纠纷案入选四川省高级人民法院公布的“2017年度四川法院知识产权审判典型案例”五。

---就长期以来，多数人认为只要注册了商标，就对该标识拥有了完全的独占性权利，任何人在任何情况下不得使用。本案“xx”文字商标无可争议地应受到保护。但是，商标的主要作用在于区分商品来源的标识作用，而人民群众对文字的使用除有商标性使用外，还可能存在多种描述性使用，如通用名称、型号、表示商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点，地名等多种情况。商标权独占性与公众使用文字表达的公益性之间需要一定程度的利益平衡，即商标的正当性使用问题。“xxxx”、“xxxx+”属于商标法第五十九条第一款中的商品通用名称，也体现了对商品特点的描述，商标权人无权禁止他人合理使用。基于知识产权的利益平衡原则，商标权人的独占性权利是否应当让渡于广大人民群众的公共利益，是否属于商标法五十九条规定的正当使用，需判断其是在词语原有意义上使用还是在商标意义上即识别商品来源上使用。故本案对这两家公司的两种包装进行了具体性质区分，一是对“xxxx”和“xxxx+”进行完整性规范使用的，为正当使用；二是对其中的部分文字特别是“xx”商标进行突出表达的，不属于正当使用。“xxxx”和“xxxx+”是四川人民喜闻乐见的小吃，因此本案广受关注，取得了良好的法律效果和社会效果，彰显了人民法院既要保护知识产权，也要禁止权利滥用的坚定立场，也有助于在全社会培养和形成正确的权利意识，具有典型和示范意义。

由四川中虹律师事务所陈旭律师代理的成都高新技术产业开发区人民法院审结的成都xxx科技有限公司诉北京某科技有限公司不正当竞争纠纷案入选成都中级人民法院知识产权审判庭公布的“2017年度成都法院知识产权十大典型案例”三。

----竞争是市场经济的本质属性和主要特征，自由、充分的竞争对于发挥市场在资源配置中的基础作用至关重要；但市场经济同时也是法治经济，其所要求的竞争必须是正当、有序的竞争，经营者在竞争过程中应当遵循诚实信用原则和公认的商业道德。经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商誉的，构成商业诋毁，应承担相应法律责任。虚伪事实，相对于客观陈述而言，既包括已经被证伪的事实，也包括未经证明真伪的事实。实践中，很多经营者对外片面、歪曲地散布一些未经证明的事实，这些事实的真伪属性虽不确定，但却会给公众或者消费者带来误解，从而实质性地损害竞争对手的商誉。判断行为人是否属于捏造、散布虚伪事实，主要在于评判其对所述对象的描述是否全面、真实。若行为人无真凭实据，信口开河，宣称人不如己，则应当给予否定性评价；相反，若行为人仅是对客观存在的、但对竞争对手不利的事实如实陈述，把真相告诉消费者，则不构成对竞争对手的诋毁。

本案所涉对比广告是商业诋毁行为中的主要表现形式，日常生活中亦较为常见，其典型意义在于对此类行为如何进行法律评价以及是否构成不正当竞争的认定。本案一审宣判后，双方均未上诉，对于诉争纠纷起到了定纷止争的作用，也有利于引导经营者依法有序经营，取得了良好的社会和法律效果。